Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4000

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4000

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM dan 2GB VRAM FirePro W4000 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 255 OEM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 4 bulan
Jam Peningkatan930MHz
TDP yang lebih rendah (65W vs 75W)
AMD FirePro W4000 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (102.4GB/s berbanding 73.60GB/s)
256 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FirePro W4000 +33%
1.267 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2013
Tarikh Keluaran
Ogo 2012
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
930 MHz
Jam Peningkatan
-
1150 MHz
Jam Memori
800 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
73.60GB/s
Lebar Jalur
102.4GB/s

Konfigurasi Render

8
Unit Pengiraan
12
-
-
-
512
Unit Shading
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

14.88 GPixel/s
Kadar Piksel
26.40 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Kadar Tekstur
39.60 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (apung)
1267 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (dua kali)
79.20 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
75W
250 W
PSU Dicadangkan
250 W
No outputs
Output
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Cape Verde
Nama GPU
Pitcairn
Cape Verde PRX
Varian GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
1.5 bilion
Transistor
2.8 bilion
123 mm²
Saiz Die
212 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi