บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4000

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM และ 2GB VRAM FirePro W4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
TDP ต่ำกว่า (65W vs 75W)
AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 73.60GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FirePro W4000 +33%
1.267 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
930 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
73.60GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
29.76 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Pitcairn
Cape Verde PRX
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว