Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro V3750

AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro V3750

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280 dan 256MB VRAM FirePro V3750 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 280 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan933MHz
Lebih VRAM (3GB berbanding 256GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (240.0GB/s berbanding 22.40GB/s)
1472 inti pemprosesan tambahan
ATI FirePro V3750 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (48W vs 200W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 280 +850%
3.344 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2014
Tarikh Keluaran
Sep 2008
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

827 MHz
Jam Asas
-
933 MHz
Jam Peningkatan
-
1250 MHz
Jam Memori
700 MHz

Memori

3GB
Saiz Memori
256MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
384bit
Bas Memori
128bit
240.0GB/s
Lebar Jalur
22.40GB/s

Konfigurasi Render

28
Unit Pengiraan
4
-
-
-
1792
Unit Shading
320
112
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

29.86 GPixel/s
Kadar Piksel
4.400 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Kadar Tekstur
17.60 GTexel/s
-
-
-
3.344 TFLOPS
FP32 (apung)
352.0 GFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

200W
TDP
48W
550 W
PSU Dicadangkan
200 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Output
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Tahiti
Nama GPU
RV730
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Varian GPU
RV730 PRO (215-0719056)
GCN 1.0
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
55 nm
4.313 bilion
Transistor
0.514 bilion
352 mm²
Saiz Die
146 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi