Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 280 vs AMD FireStream 9250

AMD Radeon R9 280 vs AMD FireStream 9250

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280 dan 1024MB VRAM FireStream 9250 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 280 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 9 bulan
Jam Peningkatan933MHz
Lebih VRAM (3GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (240.0GB/s berbanding 63.55GB/s)
992 inti pemprosesan tambahan
AMD FireStream 9250 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 200W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 280 +234%
3.344 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2014
Tarikh Keluaran
Jun 2008
Volcanic Islands
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

827 MHz
Jam Asas
-
933 MHz
Jam Peningkatan
-
1250 MHz
Jam Memori
993 MHz

Memori

3GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
384bit
Bas Memori
256bit
240.0GB/s
Lebar Jalur
63.55GB/s

Konfigurasi Render

28
Unit Pengiraan
10
-
-
-
1792
Unit Shading
800
112
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

29.86 GPixel/s
Kadar Piksel
10.00 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Kadar Tekstur
25.00 GTexel/s
-
-
-
3.344 TFLOPS
FP32 (apung)
1000 GFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
200.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

200W
TDP
150W
550 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Output
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

Tahiti
Nama GPU
RV770
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Varian GPU
RV770 PRO
GCN 1.0
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
55 nm
4.313 bilion
Transistor
0.956 bilion
352 mm²
Saiz Die
256 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi