Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro W4100

AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro W4100

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 3GB VRAM Radeon R9 285X dan 2GB VRAM FirePro W4100 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 285X Kelebihan
Lebih VRAM (3GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (264.0GB/s berbanding 64.00GB/s)
1536 inti pemprosesan tambahan
AMD FirePro W4100 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (50W vs 200W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 285X +536%
4.104 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Tidak diketahui
Tarikh Keluaran
Ogo 2014
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
1375 MHz
Jam Memori
1000 MHz

Memori

3GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
384bit
Bas Memori
128bit
264.0GB/s
Lebar Jalur
64.00GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
32
Unit Pengiraan
8
2048
Unit Shading
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
256 KB

Prestasi Teoretis

32.06 GPixel/s
Kadar Piksel
10.08 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Kadar Tekstur
20.16 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
-
4.104 TFLOPS
FP32 (apung)
645.1 GFLOPS
-
FP64 (dua kali)
40.32 GFLOPS

Pemproses Grafik

Tonga
Nama GPU
Cape Verde
Tonga XT (215-0851313)
Varian GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 3.0
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
5 bilion
Transistor
1.5 bilion
366 mm²
Saiz Die
123 mm²

Reka Bentuk Papan

200W
TDP
50W
550 W
PSU Dicadangkan
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Output
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi