Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro W4100

AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro W4100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon R9 285X và 2GB VRAM FirePro W4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 285X Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (3GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 64.00GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 200W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 285X +536%
4.104 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Thg 8 2014
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
264.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
8
2048
Đơn vị shading
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

32.06 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.08 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Tốc độ texture
20.16 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
4.104 TFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
-
FP64 (double)
40.32 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
Cape Verde
Tonga XT (215-0851313)
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
15 tỷ
366 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

200W
Công suất tiêu thụ
50W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật