Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA RTX A2000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile dan 16GB VRAM Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA RTX A2000 Mobile Kelebihan
Jam Peningkatan1358MHz
TDP yang lebih rendah (95W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 9 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 176.0GB/s)
5632 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
6.953 TFLOPS
Arctic Sound M +112%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Apr 2021
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro Mobile
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

893 MHz
Jam Asas
-
1358 MHz
Jam Peningkatan
-
1375 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
16GB
GDDR6
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
4096bit
176.0GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

20
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
-
2560
Unit Shading
8192
80
TMUs
256
48
ROPs
128
80
Teras Tensor
-
20
Teras RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB

Prestasi Teoretis

65.18 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
108.6 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
6.953 TFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Pemproses Grafik

GA106
Nama GPU
Arctic Sound
-
Varian GPU
-
Ampere
Seni Bina
Generation 12.5
Samsung
Pencetak
Intel
8 nm
Saiz Proses
10 nm
12 bilion
Transistor
8 bilion
276 mm²
Saiz Die
190 mm²

Reka Bentuk Papan

95W
TDP
500W
-
PSU Dicadangkan
900 W
No outputs
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi