Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded dan 512MB VRAM Quadro FX 2700M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA RTX A4500 Embedded Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan1215MHz
Lebih VRAM (16GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (384.0GB/s berbanding 51.14GB/s)
5840 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro FX 2700M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (65W vs 80W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
RTX A4500 Embedded +11167%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2022
Tarikh Keluaran
Ogo 2008
Quadro Ampere-M
Generasi
Quadro FX Mobile
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
MXM-HE

Kelajuan Jam

510 MHz
Jam Asas
-
1215 MHz
Jam Peningkatan
-
1500 MHz
Jam Memori
799 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
512MB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR3
256bit
Bas Memori
256bit
384.0GB/s
Lebar Jalur
51.14GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
46
Bilangan SM
6
5888
Unit Shading
48
184
TMUs
24
96
ROPs
16
184
Teras Tensor
-
46
Teras RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

116.6 GPixel/s
Kadar Piksel
8.480 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Kadar Tekstur
12.72 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (apung)
127.2 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

80W
TDP
65W
-
-
-
Portable Device Dependent
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
-

Pemproses Grafik

GA104
Nama GPU
G94
-
Varian GPU
NB9E-GLM2
Ampere
Seni Bina
Tesla
Samsung
Pencetak
TSMC
8 nm
Saiz Proses
65 nm
17.4 bilion
Transistor
0.505 bilion
392 mm²
Saiz Die
240 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi