Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs Intel Arctic Sound 2T

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM RTX A4500 Max Q dan 16GB VRAM Arctic Sound 2T untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA RTX A4500 Max-Q Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 2 bulan
Jam Peningkatan1215MHz
TDP yang lebih rendah (80W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 448.0GB/s)
1792 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
RTX A4500 Max Q +3%
14.31 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2022
Tarikh Keluaran
Jan 2021
Quadro Ampere-M
Generasi
Xe Graphics
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

510 MHz
Jam Asas
-
1215 MHz
Jam Peningkatan
-
1750 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
16GB
GDDR6
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
4096bit
448.0GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

46
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
-
5888
Unit Shading
7680
184
TMUs
240
96
ROPs
120
184
Teras Tensor
-
46
Teras RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
8 MB

Prestasi Teoretis

116.6 GPixel/s
Kadar Piksel
108.0 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Kadar Tekstur
216.0 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (setengah)
27.65 TFLOPS
14.31 TFLOPS
FP32 (apung)
13.82 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.456 TFLOPS

Pemproses Grafik

GA104
Nama GPU
Arctic Sound
-
Varian GPU
-
Ampere
Seni Bina
Generation 12.5
Samsung
Pencetak
Intel
8 nm
Saiz Proses
10 nm
17.4 bilion
Transistor
8 bilion
392 mm²
Saiz Die
190 mm²

Reka Bentuk Papan

80W
TDP
500W
-
PSU Dicadangkan
900 W
Portable Device Dependent
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
Model Shader
6.5

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi