บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Max Q และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
TDP ต่ำกว่า (80W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 448.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 Max Q +3%
14.31 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro Ampere-M
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

510 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
46
จำนวน SM
-
5888
หน่วยการตีสี
7680
184
TMUs
240
96
ROPs
120
184
คอร์เทนเซอร์
-
46
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA104
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว