Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro M2000

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 3GB VRAM Tesla C2050 dan 4GB VRAM Quadro M2000 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Tesla C2050 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (144.0GB/s berbanding 105.8GB/s)
NVIDIA Quadro M2000 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 4 tahun dan 9 bulan
Jam Peningkatan1163MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 3GB)
320 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (75W vs 238W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro M2000 +73%
1.786 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jul 2011
Tarikh Keluaran
Apr 2016
Tesla
Generasi
Quadro
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
796 MHz
-
Jam Peningkatan
1163 MHz
750 MHz
Jam Memori
1653 MHz

Memori

3GB
Saiz Memori
4GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
384bit
Bas Memori
128bit
144.0GB/s
Lebar Jalur
105.8GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
14
Bilangan SM
-
448
Unit Shading
768
56
TMUs
48
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
768 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

16.07 GPixel/s
Kadar Piksel
37.22 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Kadar Tekstur
55.82 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (apung)
1.786 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (dua kali)
55.82 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

238W
TDP
75W
550 W
PSU Dicadangkan
250 W
1x DVI
Output
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

GF100
Nama GPU
GM206
GF100-850-A3
Varian GPU
GM206-875-A1
Fermi
Seni Bina
Maxwell 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
28 nm
3.1 bilion
Transistor
2.94 bilion
529 mm²
Saiz Die
228 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi