AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon Phi 7250F
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC 9475F z 48 rdzeniami 3.65GHz oraz Intel Xeon Phi 7250F z 68 rdzeniami 1.4GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC 9475F Zalety
Wydano 8 lat i 4 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (6000 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (3.65GHz vs 1.4GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (4nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7250F Zalety
Niższy TDP (230W vs 400W)
Wynik
Parametry ogólne
paź 2024
Data wydania
cze 2016
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Turin
Architektura rdzenia
Knights Landing
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel Socket 3647
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generacja
Xeon Phi (Knights Landing)
Pakiet
66.52 billions
Liczba tranzystorów
8 billions
4 nm
Proces produkcji
14 nm
400 W
Zużycie energii
230 W
TSMC
Odlewnia
Intel
8x70.6 mm²
Wielkość rdzenia
-
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
48
Rdzenie wydajnościowe
-
96
Wątki rdzeni wydajnościowych
-
3.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.4 GHz
4.8 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
1.6 GHz
48
Całkowita liczba rdzeni
68
96
Całkowita liczba wątków
272
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
36.5
Mnożnik
14.0
80 KB per core
Pamięć podręczna L1
32 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
512 K per core
256 MB shared
Pamięć podręczna L3
-
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-6000
Rodzaje pamięci
DDR4
6 TB
Maksymalny rozmiar pamięci
-
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
576 GB/s
Maksymalna przepustowość pamięci
-
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
