AMD EPYC Embedded 9254 vs Intel Xeon Gold 5318H
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 9254 z 24 rdzeniami 2.9GHz oraz Intel Xeon Gold 5318H z 18 rdzeniami 2.5GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9254 Zalety
Wydano 1 lat i 11 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 2667)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.9GHz vs 2.5GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 24.75MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Intel Xeon Gold 5318H Zalety
Niższy TDP (150W vs 200W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 9254
+119%
2245
Intel Xeon Gold 5318H
1024
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 9254
+180%
18187
Intel Xeon Gold 5318H
6493
Parametry ogólne
mar 2023
Data wydania
kwi 2021
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
Cooper Lake-SP
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel Socket 4189
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
Pakiet
26.28 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
14 nm
200 W
Zużycie energii
150 W
TSMC
Odlewnia
Intel
4x72 mm²
Wielkość rdzenia
-
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.9 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.5 GHz
4.15 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.8 GHz
24
Całkowita liczba rdzeni
18
48
Całkowita liczba wątków
36
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
29.0
Mnożnik
25.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
24.75 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
4
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-2667
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
6
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
128
Ścieżki PCIe
48
