Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K5000 SYNC
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 9 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 172.8GB/s)
2560 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro K5000 SYNC Zalety
Niższe TDP (122W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+674%
16790
Quadro K5000 SYNC
2169
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sty 2013
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
1350 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
512.0GB/s
Przepustowość
172.8GB/s
Konfiguracja renderowania
4096
Jednostki cieniowania
1536
256
TMUs
128
128
ROPs
32
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
22.59 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
90.37 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
-
FP64 (double)
90.37 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
122W
450 W
Zalecane PSU
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 8-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GK104
ACM-G10
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
3.54 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Model cieniowania
5.1
