EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E3 1565L v5
Porównaliśmy dwa serwer procesory: EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz oraz Intel Xeon E3 1565L v5 z 4 rdzeniami 2.5GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 7 lat i 4 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 2133)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.65GHz vs 2.5GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 8MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Intel Xeon E3 1565L v5 Zalety
Niższy TDP (35W vs 180W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+27%
1664
Intel Xeon E3 1565L v5
1303
Geekbench 6 Wielordzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+213%
13349
Intel Xeon E3 1565L v5
4253
Parametry ogólne
wrz 2023
Data wydania
maj 2016
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Siena
Architektura rdzenia
Skylake-H
AMD Socket SP6
Gniazdo
Intel BGA 1440
N/A
Zintegrowana grafika
Iris Pro Graphics P580
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generacja
Xeon E3 (Skylake-H)
Pakiet
35.5 billions
Liczba tranzystorów
2.3 billions
5 nm
Proces produkcji
14 nm
180 W
Zużycie energii
35 W
TSMC
Odlewnia
Intel
4x73 mm²
Wielkość rdzenia
171 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.5 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.5 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
4
64
Całkowita liczba wątków
8
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
26.5
Mnożnik
25.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
8 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR3,DDR4-2133
6
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
96
Ścieżki PCIe
16
