EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 1290
Porównaliśmy dwa serwer procesory: EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz oraz Intel Xeon W 1290 z 10 rdzeniami 3.2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 3 lat i 4 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 2933)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 20MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Intel Xeon W 1290 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.2GHz vs 2.65GHz)
Niższy TDP (80W vs 180W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
EPYC Embedded 8324P
1664
Intel Xeon W 1290
+6%
1764
Geekbench 6 Wielordzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+51%
13349
Intel Xeon W 1290
8817
Parametry ogólne
wrz 2023
Data wydania
maj 2020
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Siena
Architektura rdzenia
Comet Lake
AMD Socket SP6
Gniazdo
Intel Socket 1200
N/A
Zintegrowana grafika
Intel UHD Graphics P630
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generacja
Xeon (Comet Lake)
Pakiet
35.5 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
14 nm
180 W
Zużycie energii
80 W
-
Maksymalna temperatura pracy
70 °C
TSMC
Odlewnia
Intel
4x73 mm²
Wielkość rdzenia
206 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.2 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
5.2 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
10
64
Całkowita liczba wątków
20
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
26.5
Mnożnik
32.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
20 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-2933
6
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
96
Ścieżki PCIe
16
