EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W3670
Porównaliśmy dwa serwer procesory: EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz oraz Intel Xeon W3670 z 6 rdzeniami 3.2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 13 lat i 1 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 2)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 12MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 32nm)
Intel Xeon W3670 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.2GHz vs 2.65GHz)
Niższy TDP (130W vs 180W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+219%
1664
Intel Xeon W3670
521
Geekbench 6 Wielordzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+439%
13349
Intel Xeon W3670
2473
Parametry ogólne
wrz 2023
Data wydania
sie 2010
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Siena
Architektura rdzenia
Gulftown
AMD Socket SP6
Gniazdo
Intel Socket 1366
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generacja
Xeon (Gulftown)
Pakiet
35.5 billions
Liczba tranzystorów
1.17 billions
5 nm
Proces produkcji
32 nm
180 W
Zużycie energii
130 W
TSMC
Odlewnia
Intel
4x73 mm²
Wielkość rdzenia
239 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.2 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.466 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
6
64
Całkowita liczba wątków
12
100 MHz
Częstotliwość magistrali
133 MHz
26.5
Mnożnik
24.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
12 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR3
6
Maksymalna liczba kanałów pamięci
3
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
2
96
Ścieżki PCIe
-
