FirePro S7000 vs H3C XG310
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM FirePro S7000 i 8GB VRAM H3C XG310 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FirePro S7000 Zalety
Większa przepustowość VRAM (153.6GB/s vs 68.26GB/s)
512 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (150W vs 300W)
H3C XG310 Zalety
Wydano 8 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1550MHz
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro S7000
+2%
2432
H3C XG310
2381
Karta graficzna
sie 2012
Data wydania
lis 2020
FirePro
Generacja
H3C Graphics
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1550 MHz
1200 MHz
Zegar pamięci
2133 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
LPDDR4X
256bit
Magistrala pamięci
128bit
153.6GB/s
Przepustowość
68.26GB/s
Konfiguracja renderowania
20
Jednostki obliczeniowe
-
1280
Jednostki cieniowania
768
80
TMUs
48
32
ROPs
24
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
Pamięć podręczna L3
16 MB
Wydajność teoretyczna
30.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.20 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.762 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (double)
595.2 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
300W
450 W
Zalecane PSU
700 W
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
Pitcairn
Nazwa GPU
DG1
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
Generation 12.1
TSMC
Fabryka
Intel
28 nm
Rozmiar procesu
10 nm
2.8 miliard
Transistory
Nieznane
212 mm²
Rozmiar układu
95 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Model cieniowania
6.4
