FirePro S7000 vs H3C XG310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S7000 e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FirePro S7000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 68.26GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 300W)
H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7000
+2%
2432
H3C XG310
2381
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
nov 2020
FirePro
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
1200 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
LPDDR4X
256bit
Bus memoria
128bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
1280
Unità di ombreggiatura
768
80
TMUs
48
32
ROPs
24
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
300W
450 W
PSU suggerito
700 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
DG1
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
2.8 miliardo
Transistor
Sconosciuto
212 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Modello Shader
6.4
