FireStream 9250 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Wydano 1 latpo terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 12.67GB/s)
680 dodatkowe rdzenie renderujące
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP Zalety
Niższe TDP (35W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+599%
1000
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
143
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
cze 2007
FireStream
Generacja
Radeon R600
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
AGP 8x
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
396 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
12.67GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
3
800
Jednostki cieniowania
120
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.376 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.752 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
142.6 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
35W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
RV630
RV770 PRO
Wariant GPU
RV630 PRO
(215CDBBKA15FG)
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
65 nm
0.956 miliard
Transistory
0.39 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
153 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
4.0
