FireStream 9250 vs FirePro S9170
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 32GB VRAM FirePro S9170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 275W)
FirePro S9170 Zalety
Wydano 7 lat i 1 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (32GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (320.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
FirePro S9170
+423%
5238
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lip 2015
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
32GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
512bit
63.55GB/s
Przepustowość
320.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
44
800
Jednostki cieniowania
2816
40
TMUs
176
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
59.52 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
163.7 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
5.238 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
2.619 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
275W
450 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Hawaii
RV770 PRO
Wariant GPU
Hawaii XT GL
TeraScale
Architektura
GCN 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
6.2 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
438 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
6.3
