FireStream 9250 vs FirePro S9300 X2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 4GB VRAM FirePro S9300 X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 300W)
FirePro S9300 X2 Zalety
Wydano 7 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 63.55GB/s)
3296 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
FirePro S9300 X2
+698%
7987
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
mar 2016
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM
256bit
Magistrala pamięci
4096bit
63.55GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
64
800
Jednostki cieniowania
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
249.6 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
499.2 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
300W
450 W
Zalecane PSU
700 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Capsaicin
RV770 PRO
Wariant GPU
Capsaicin XT
TeraScale
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
8.9 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
596 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
6.0
