FireStream 9250 vs GeForce 8800 GTS Core 112
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 640GB)
688 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 8800 GTS Core 112 Zalety
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+271%
1000
GeForce 8800 GTS Core 112
269
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2007
FireStream
Generacja
GeForce 8
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
640MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
320bit
63.55GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
14
800
Jednostki cieniowania
112
40
TMUs
28
16
ROPs
20
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
80 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
28.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
G80
RV770 PRO
Wariant GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
90 nm
0.956 miliard
Transistory
0.681 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
484 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
Model cieniowania
4.0
