FireStream 9250 vs FirePro V9800P
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 4GB VRAM FirePro V9800P aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 225W)
FirePro V9800P Zalety
Wydano 2 lat i 3 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
FirePro V9800P
+172%
2720
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
wrz 2010
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
1150 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
147.2GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
20
800
Jednostki cieniowania
1600
40
TMUs
80
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
27.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
68.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
544.0 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
225W
450 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
Wyjścia
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Cypress
RV770 PRO
Wariant GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
2.154 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
334 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
5.0
