FireStream 9250 vs FirePro V9800P
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und FirePro V9800P mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
Geringerer TDP (150W gegenüber 225W)
FirePro V9800P Vorteile
2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 63.55GB/s)
800 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
1000
FirePro V9800P
+172%
2720
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Sep 2010
FireStream
Generation
FirePro
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
1150 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
4GB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
256bit
63.55GB/s
Bandbreite
147.2GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
20
800
Shading-Einheiten
1600
40
TMUs
80
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
L1-Cache
8 KB (per CU)
256 KB
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
27.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
68.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.720 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
544.0 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
225W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
1x DVI
Ausgänge
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Stromanschlüsse
1x 8-pin
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
Cypress
RV770 PRO
GPU-Variante
Cypress XT GL
TeraScale
Architektur
TeraScale 2
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
40 nm
956 million
Transistoren
2154 million
256 mm²
Die-Größe
334 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader-Modell
5.0
