FireStream 9250 vs FirePro W600
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM FirePro W600 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
288 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro W600 Zalety
Wydano 4 latpo terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+30%
1000
FirePro W600
768
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
cze 2012
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
8
800
Jednostki cieniowania
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
24.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
48.00 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Cape Verde
RV770 PRO
Wariant GPU
Cape Verde PRO GL
TeraScale
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
1.5 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
5.1
