FireStream 9250 vs FirePro W8000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 4GB VRAM FirePro W8000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 225W)
FirePro W8000 Zalety
Wydano 4 latpo terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (176.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
FirePro W8000
+222%
3226
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
cze 2012
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
1375 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
176.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
28
800
Jednostki cieniowania
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
28.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
100.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
806.4 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
225W
450 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
Wyjścia
4x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Tahiti
RV770 PRO
Wariant GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
4.313 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
352 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
5.1
