FireStream 9250 vs FirePro W8000
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und FirePro W8000 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
Geringerer TDP (150W gegenüber 225W)
FirePro W8000 Vorteile
4 Jahre später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (176.0GB/s gegenüber 63.55GB/s)
992 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
1000
FirePro W8000
+222%
3226
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Jun 2012
FireStream
Generation
FirePro
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
1375 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
4GB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
256bit
63.55GB/s
Bandbreite
176.0GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
28
800
Shading-Einheiten
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
256 KB
L2-Cache
512 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
28.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
100.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
3.226 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
806.4 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
225W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
1x DVI
Ausgänge
4x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
Stromanschlüsse
2x 6-pin
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
Tahiti
RV770 PRO
GPU-Variante
Tahiti PRO GL
TeraScale
Architektur
GCN 1.0
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
28 nm
956 million
Transistoren
4313 million
256 mm²
Die-Größe
352 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Shader-Modell
5.1
