FireStream 9250 vs GeForce GT 640
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM GeForce GT 640 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 28.51GB/s)
416 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GT 640 Zalety
Wydano 4 latpo terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Niższe TDP (65W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+44%
1000
GeForce GT 640
693
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
cze 2012
FireStream
Generacja
GeForce 600
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
891 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
28.51GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
384
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.216 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
28.86 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
692.7 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
28.86 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
65W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GK107
RV770 PRO
Wariant GPU
GK107-300-A2
TeraScale
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
1.27 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Model cieniowania
5.1