FireStream 9250 vs GeForce GT 640
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und GeForce GT 640 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 28.51GB/s)
416 zusätzliche Render-Kerne
GeForce GT 640 Vorteile
4 Jahre später veröffentlicht
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)
Geringerer TDP (65W gegenüber 150W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
+44%
1000
GeForce GT 640
693
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Jun 2012
FireStream
Generation
GeForce 600
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
891 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
2GB
GDDR3
Speichertyp
DDR3
256bit
Speicherbus
128bit
63.55GB/s
Bandbreite
28.51GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
-
800
Shading-Einheiten
384
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
256 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
7.216 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
28.86 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
692.7 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
28.86 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
65W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
1x DVI
Ausgänge
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
GK107
RV770 PRO
GPU-Variante
GK107-300-A2
TeraScale
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
28 nm
956 million
Transistoren
1270 million
256 mm²
Die-Größe
118 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Shader-Modell
5.1