FireStream 9250 vs GeForce GTS 450 Rev. 2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 57.73GB/s)
608 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GTS 450 Rev. 2 Zalety
Wydano 2 lat i 9 miesięcy po terminie
Niższe TDP (106W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+66%
1000
GeForce GTS 450 Rev. 2
601
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
mar 2011
FireStream
Generacja
GeForce 400
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
902 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
57.73GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
4
800
Jednostki cieniowania
192
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.264 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
25.06 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
601.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
50.11 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
106W
450 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GF116
RV770 PRO
Wariant GPU
GF116-200-KA-A1
TeraScale
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
1.17 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
238 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Model cieniowania
5.1