FireStream 9250 vs Radeon 550X
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM Radeon 550X aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
288 dodatkowe rdzenie renderujące
Radeon 550X Zalety
Wydano 10 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1218MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (112.0GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (50W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon 550X
+24%
1247
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
mar 2019
FireStream
Generacja
Polaris
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1082 MHz
-
Zegar turbo
1218 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
112.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
8
800
Jednostki cieniowania
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.49 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.98 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
1247 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1247 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
77.95 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
50W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0b
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Lexa
RV770 PRO
Wariant GPU
Lexa PRO
(215-0904018)
TeraScale
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
55 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.956 miliard
Transistory
2.2 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
103 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
6.4
