FireStream 9250 vs Radeon R9 280
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 3GB VRAM Radeon R9 280 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 200W)
Radeon R9 280 Zalety
Wydano 5 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo933MHz
Więcej VRAM (3GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (240.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 280
+234%
3344
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
mar 2014
FireStream
Generacja
Volcanic Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
827 MHz
-
Zegar turbo
933 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
63.55GB/s
Przepustowość
240.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
28
800
Jednostki cieniowania
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
29.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
104.5 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
3.344 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
836.0 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
200W
450 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Tahiti
RV770 PRO
Wariant GPU
Tahiti PRO3
(215-0821330)
TeraScale
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
4.313 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
352 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
5.1
