FireStream 9250 vs Radeon R9 FURY X
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 4GB VRAM Radeon R9 FURY X aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 275W)
Radeon R9 FURY X Zalety
Wydano 7 latpo terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 63.55GB/s)
3296 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 FURY X
+760%
8602
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
cze 2015
FireStream
Generacja
Pirate Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM
256bit
Magistrala pamięci
4096bit
63.55GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
64
800
Jednostki cieniowania
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
67.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
268.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.602 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
537.6 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
275W
450 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Fiji
RV770 PRO
Wariant GPU
Fiji XT C8
(215-0862040)
TeraScale
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
8.9 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
596 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
6.3
