FireStream 9250 vs Radeon RX 590
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 8GB VRAM Radeon RX 590 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 175W)
Radeon RX 590 Zalety
Wydano 10 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1545MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 63.55GB/s)
1504 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 590
+611%
7119
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2018
FireStream
Generacja
Polaris
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1469 MHz
-
Zegar turbo
1545 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
36
800
Jednostki cieniowania
2304
40
TMUs
144
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
49.44 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
222.5 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.119 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
7.119 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
445.0 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
175W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Polaris 30
RV770 PRO
Wariant GPU
Polaris 30 XT
(215-0922006)
TeraScale
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.956 miliard
Transistory
5.7 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
6.4
