FireStream 9250 vs GeForce 9800 GTX
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 512MB VRAM GeForce 9800 GTX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
672 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 9800 GTX Zalety
Wydano 7 miesięcy po terminie
Większa przepustowość VRAM (70.40GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (141W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+112%
1000
GeForce 9800 GTX
470
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
sty 2009
FireStream
Generacja
GeForce 9
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
1100 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
70.40GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
16
800
Jednostki cieniowania
128
40
TMUs
64
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
11.81 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
47.23 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
470.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
141W
450 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
G92B
RV770 PRO
Wariant GPU
G92-420-B1
TeraScale
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.956 miliard
Transistory
0.754 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
260 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Model cieniowania
4.0