GeForce 310M vs FirePro W7170M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce 310M i 4GB VRAM FirePro W7170M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce 310M Zalety
Niższe TDP (14W vs 100W)
FirePro W7170M Zalety
Wydano 5 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 10.67GB/s)
2032 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 310M
49
FirePro W7170M
+5942%
2961
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
paź 2015
GeForce 300M
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
10.67GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
32
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
32 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
2.424 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.14 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Przepustowość tekstur
92.54 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
2.961 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (double)
185.1 GFLOPS
Projekt płyty
14W
TDP
100W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
Amethyst
N11M-GE1
Wariant GPU
Amethyst XT GL
Tesla 2.0
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.26 miliard
Transistory
5 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
366 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
6.3