GeForce 310M vs Radeon E9173 PCIe
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce 310M i 2GB VRAM Radeon E9173 PCIe aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce 310M Zalety
Niższe TDP (14W vs 35W)
Radeon E9173 PCIe Zalety
Wydano 7 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1219MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (48.00GB/s vs 10.67GB/s)
496 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 310M
49
Radeon E9173 PCIe
+2446%
1248
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
paź 2017
GeForce 300M
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1124 MHz
-
Zegar turbo
1219 MHz
667 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
64bit
10.67GB/s
Przepustowość
48.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
8
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
32 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
2.424 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.50 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.01 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
1248 GFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
-
FP64 (double)
78.02 GFLOPS
Projekt płyty
14W
TDP
35W
No outputs
Wyjścia
1x DisplayPort 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.4a
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
Lexa
N11M-GE1
Wariant GPU
E9170
Tesla 2.0
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
40 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.26 miliard
Transistory
2.2 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
103 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
6.4