GeForce 310M vs Radeon Pro 575
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce 310M i 4GB VRAM Radeon Pro 575 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce 310M Zalety
Niższe TDP (14W vs 150W)
Radeon Pro 575 Zalety
Wydano 7 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (217.0GB/s vs 10.67GB/s)
2032 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 310M
49
Radeon Pro 575
+9061%
4489
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
cze 2017
GeForce 300M
Generacja
Radeon Pro Mac
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar pamięci
1695 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
10.67GB/s
Przepustowość
217.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
32
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
32 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
2.424 GPixel/s
Przepustowość pikseli
35.07 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Przepustowość tekstur
140.3 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.489 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
4.489 TFLOPS
-
FP64 (double)
280.6 GFLOPS
Projekt płyty
14W
TDP
150W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
Polaris 20
N11M-GE1
Wariant GPU
Polaris 20 XL
(215-0910052)
Tesla 2.0
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
40 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.26 miliard
Transistory
5.7 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
6.4