GeForce 310M vs Radeon Pro Vega 64X
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce 310M i 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64X aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce 310M Zalety
Niższe TDP (14W vs 250W)
Radeon Pro Vega 64X Zalety
Wydano 9 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1468MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 10.67GB/s)
4080 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 310M
49
Radeon Pro Vega 64X
+24451%
12030
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
mar 2019
GeForce 300M
Generacja
Radeon Pro Mac
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1250 MHz
-
Zegar turbo
1468 MHz
667 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
HBM2
64bit
Magistrala pamięci
2048bit
10.67GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
64
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
64
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
32 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
2.424 GPixel/s
Przepustowość pikseli
93.95 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Przepustowość tekstur
375.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
24.05 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
12.03 TFLOPS
-
FP64 (double)
751.6 GFLOPS
Projekt płyty
14W
TDP
250W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
Vega 10
N11M-GE1
Wariant GPU
Vega 10 XT
(215-0894200)
Tesla 2.0
Architektura
GCN 5.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
40 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.26 miliard
Transistory
12.5 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
495 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
6.4