GeForce GTX 260M vs FirePro M8900
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M i 2GB VRAM FirePro M8900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 260M Zalety
Niższe TDP (65W vs 75W)
FirePro M8900 Zalety
Wydano 2 lat i 1 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (115.2GB/s vs 60.80GB/s)
848 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 260M
308
FirePro M8900
+324%
1306
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
kwi 2011
GeForce 200M
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
950 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
60.80GB/s
Przepustowość
115.2GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
12
14
Liczba SM
-
112
Jednostki cieniowania
960
56
TMUs
48
16
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
64 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
8.800 GPixel/s
Przepustowość pikseli
21.76 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.64 GTexel/s
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
75W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G92
Nazwa GPU
Blackcomb
N10E-GT
Wariant GPU
Blackcomb XT GL
Tesla
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.754 miliard
Transistory
1.7 miliard
324 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
5.0