GeForce GTX 260M vs Radeon E9174 MXM
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M i 4GB VRAM Radeon E9174 MXM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon E9174 MXM Zalety
Wydano 8 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1219MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (96.00GB/s vs 60.80GB/s)
400 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 260M
308
Radeon E9174 MXM
+305%
1248
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
paź 2017
GeForce 200M
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1124 MHz
-
Zegar turbo
1219 MHz
950 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
60.80GB/s
Przepustowość
96.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
8
14
Liczba SM
-
112
Jednostki cieniowania
512
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
64 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
8.800 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.50 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.01 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
1248 GFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
-
FP64 (double)
78.02 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
50W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G92
Nazwa GPU
Lexa
N10E-GT
Wariant GPU
E9170
Tesla
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
65 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.754 miliard
Transistory
2.2 miliard
324 mm²
Rozmiar układu
103 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.4