GeForce GTX 260M vs Radeon R9 M395X Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M i 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 260M Zalety
Niższe TDP (65W vs 250W)
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 6 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 60.80GB/s)
1936 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 260M
308
Radeon R9 M395X Mac Edition
+1108%
3723
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
maj 2015
GeForce 200M
Generacja
Crystal System
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
950 MHz
Zegar pamięci
1365 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
60.80GB/s
Przepustowość
174.7GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
32
14
Liczba SM
-
112
Jednostki cieniowania
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
64 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
8.800 GPixel/s
Przepustowość pikseli
29.09 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
116.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
3.723 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.723 TFLOPS
-
FP64 (double)
232.7 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
250W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G92
Nazwa GPU
Amethyst
N10E-GT
Wariant GPU
Amethyst XT
Tesla
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.754 miliard
Transistory
5 miliard
324 mm²
Rozmiar układu
366 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.3