GeForce GTX 295 vs Radeon Pro W5500
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 896MB VRAM GeForce GTX 295 i 8GB VRAM Radeon Pro W5500 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Pro W5500 Zalety
Wydano 11 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo1855MHz
Więcej VRAM (8GB vs 896GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 111.9GB/s)
1168 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (125W vs 289W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 295
596
Radeon Pro W5500
+776%
5224
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
lut 2020
GeForce 200
Generacja
Radeon Pro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1744 MHz
-
Zegar turbo
1855 MHz
999 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
896MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
448bit
Magistrala pamięci
128bit
111.9GB/s
Przepustowość
224.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
22
30
Liczba SM
-
240
Jednostki cieniowania
1408
80
TMUs
88
28
ROPs
32
224 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
16.13 GPixel/s
Przepustowość pikseli
59.36 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Przepustowość tekstur
163.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
10.45 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
5.224 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double)
326.5 GFLOPS
Projekt płyty
289W
TDP
125W
600 W
Zalecane PSU
300 W
2x DVI
1x HDMI
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
Navi 14
G200-401-B3
Wariant GPU
Navi 14 PRO XL
Tesla 2.0
Architektura
RDNA 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
7 nm
1.4 miliard
Transistory
6.4 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
158 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.5
