GeForce GTX 295 vs FirePro S9150
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 896MB VRAM GeForce GTX 295 i 16GB VRAM FirePro S9150 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FirePro S9150 Zalety
Wydano 5 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 896GB)
Większa przepustowość VRAM (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2576 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (235W vs 289W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 295
596
FirePro S9150
+750%
5069
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
sie 2014
GeForce 200
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
999 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
896MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
448bit
Magistrala pamięci
512bit
111.9GB/s
Przepustowość
320.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
44
30
Liczba SM
-
240
Jednostki cieniowania
2816
80
TMUs
176
28
ROPs
64
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
224 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
16.13 GPixel/s
Przepustowość pikseli
57.60 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Przepustowość tekstur
158.4 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
5.069 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double)
2.534 TFLOPS
Projekt płyty
289W
TDP
235W
600 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
1x HDMI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
Hawaii
G200-401-B3
Wariant GPU
Hawaii GL44
Tesla 2.0
Architektura
GCN 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
6.2 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
438 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.3