GeForce GTX 680 Mac Edition vs FireStream 9250
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition i 1024MB VRAM FireStream 9250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 680 Mac Edition Zalety
Wydano 4 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1058MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 63.55GB/s)
736 dodatkowe rdzenie renderujące
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 195W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 680 Mac Edition
+225%
3250
FireStream 9250
1000
Karta graficzna
kwi 2013
Data wydania
cze 2008
GeForce 600
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1006 MHz
Zegar podstawowy
-
1058 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
993 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
192.3GB/s
Przepustowość
63.55GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
10
1536
Jednostki cieniowania
800
128
TMUs
40
32
ROPs
16
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
33.86 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.00 GPixel/s
135.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
25.00 GTexel/s
3.250 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
135.4 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Projekt płyty
195W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x DVI
2x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
RV770
GK104-400-A2
Wariant GPU
RV770 PRO
Kepler
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
3.54 miliard
Transistory
0.956 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
256 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
4.1