GeForce MX250 vs GeForce 800A
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 1024MB VRAM GeForce 800A aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Zegar turbo1038MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
336 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (10W vs 15W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
+775%
797
GeForce 800A
91
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
mar 2014
GeForce MX
Generacja
GeForce 800A
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
-
1038 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
64bit
Magistrala pamięci
64bit
48.06GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Liczba SM
1
384
Jednostki cieniowania
48
24
TMUs
8
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
950.0 MPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.800 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
91.20 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
7.600 GFLOPS
Projekt płyty
10W
TDP
15W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
GF119
Pascal
Architektura
Fermi 2.0
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
40 nm
1.8 miliard
Transistory
0.292 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
79 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
Model cieniowania
5.1
