GeForce MX250 vs GeForce 9200M GS GDDR3
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Zegar turbo1038MHz
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (48.06GB/s vs 11.23GB/s)
376 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (10W vs 13W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
+3885%
797
GeForce 9200M GS GDDR3
20
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
cze 2008
GeForce MX
Generacja
GeForce 9M(9000M)
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
-
1038 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
702 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
64bit
Magistrala pamięci
64bit
48.06GB/s
Przepustowość
11.23GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Liczba SM
1
384
Jednostki cieniowania
8
24
TMUs
4
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.116 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.116 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
10W
TDP
13W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
G98
-
Wariant GPU
G98-700-U2
Pascal
Architektura
Tesla
Samsung
Fabryka
UMC
14 nm
Rozmiar procesu
55 nm
1.8 miliard
Transistory
0.21 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
80 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
Model cieniowania
4.0
