GeForce MX250 vs FirePro M3900
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 1024MB VRAM FirePro M3900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Zegar turbo1038MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
224 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (10W vs 20W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
+232%
797
FirePro M3900
240
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
paź 2010
GeForce MX
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
-
1038 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
64bit
Magistrala pamięci
64bit
48.06GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
2
3
Liczba SM
-
384
Jednostki cieniowania
160
24
TMUs
8
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.000 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
6.000 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
10W
TDP
20W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
Seymour
-
Wariant GPU
Seymour GL
Pascal
Architektura
TeraScale 2
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
40 nm
1.8 miliard
Transistory
0.37 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
67 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
5.0
