Intel Xeon E5 1620 v2 vs AMD EPYC 72F3
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon E5 1620 v2 z 4 rdzeniami 3.7GHz oraz AMD EPYC 72F3 z 8 rdzeniami 3.7GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon E5 1620 v2 Zalety
Niższy TDP (130W vs 180W)
AMD EPYC 72F3 Zalety
Wydano 7 lat i 6 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (3200 vs 1866)
Nowsza wersja PCIe (4 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (256MB vs 10MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (7nm vs 22nm)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon E5 1620 v2
690
AMD EPYC 72F3
+161%
1805
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
AMD EPYC 72F3
+350%
11422
Parametry ogólne
wrz 2013
Data wydania
mar 2021
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Ivy Bridge-E
Architektura rdzenia
Milan
Intel Socket 2011
Gniazdo
AMD Socket SP3
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
Generacja
EPYC (Zen 3 (Milan))
Pakiet
1.86 billions
Liczba tranzystorów
33.2 billions
22 nm
Proces produkcji
7 nm
130 W
Zużycie energii
180 W
70 °C
Maksymalna temperatura pracy
-
Intel
Odlewnia
TSMC
257 mm²
Wielkość rdzenia
8x81 mm²
-
Wielkość procesu I/O
12 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
416 mm²
Wydajność procesora
3.7 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
3.9 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
4.1 GHz
4
Całkowita liczba rdzeni
8
8
Całkowita liczba wątków
16
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
37.0
Mnożnik
37.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
256 K per core
Pamięć podręczna L2
512 KB per core
10 MB shared
Pamięć podręczna L3
256 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
-
Liczba CCD
8
-
Rdzenie na CCD
1
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR3-1866
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
4
Maksymalna liczba kanałów pamięci
8
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
4
-
Ścieżki PCIe
128
